Tezos는 작년ICO가 비트코인, 이더리움을 합쳐$2억3천2백만을 넘어섰을 때 참여자들의 격노를 샀다. 모여진 자금은 스마트 계약과 탈중앙식 응용프로그램을 위한 지분 증명 플랫폼을 개발하는데 쓰일 예정이었다. 당시ICO를 위한KYC는 암호화폐 투자자와ICO 참여자 커뮤니티에서 생소한 개념이었고 그 중 많은 사람들이 스타트업이나 기존의 제한이 없는 회사에 투자하기 위한 수단을 찾고 있었다.이 과정에서KYC 절차로 시간이 늦춰지는 것도 방지하자는 의견이 많았다.

Tezos에 투자한 사람들이 예상치 못했던 점은 Tezos 재단이6월10일에 발표한 결정사항이었다. 바로ICO가 시작된지 약1년 후 소급적으로 투자자들에게KYC 절차를 거치도록 요구했던 것이다.당연히 이러한 발표도 참여자들은 분노를 참지 못했다. 이 발표와 함께 이러한 결정은 ‘빠르게 진화하는 규제의 흐름에 따르기 위함’이라고 언급되었지만 많은 사람들이 이를 수용할 수 없는 결정이라고 반박했다.

프로젝트는 이미 엄청난 비판을 받았고 약간의 지연도 있었다. (비록 가장 최근 시간표를 보면 올해 여름에 런칭하기로 계획되어 있었다) 하지만 최근 사람들 사이에서 일어난 우려는 회사가 자신의 개인 정보에 접근할 수 있다는 점이었고Tezos가 그 정보를 가지고 무엇을 할지 알 수 없다는 점이었다. 이러한 요구사항이 처음부터 안내되었다면 문제가 되지는 않았을 것이다. 원치 않는 경우 일부는 단순히 투자하지 않았을 것이기 때문이다.하지만 이런 흐름을 역행하는 결정 자체에 문제가 있는 것은 어쩔 수 없다.

더 심각한 점은Tezos ICO가 끝난 뒤ICO 관련 규제 상황이 변한 국가에서 투자한 사람들의 입장이다. 이 문제는 현재 아무도 정확한 답을 내리기 어려운 실정이다.또한KYC 절차 진행을 거부한 사람들에게 어떤 결과가 있을지도 의문이다.그들의 토큰이 징수될지, 돈으로 환불받을지, 다른 어떤 조치가 있을지 현재로서는 알 수가 없다. 이러한 불확실성이Tezos의 평판에도 영향을 미쳐 이미 논쟁의 대상이 되고 말았다.

완전 셀프 소유권Blockpass 신원 인증KYC는 소급적으로 진행되더라도 불신이나 통제의 상실 등의 문제를 일으키지 않는다. 이는 각자의 데이터를 타인에게 줄 때 발생하는 문제이기 때문이다. 영지식 증명과 준동형 암호화를 적용한Blockpass는 데이터의 보호와 통제가 완전히 사용자의 손에 달려 있다. 아무도 사용자의 데이터를 보거나 공유할 수 없기 때문에Tezos 투자자들이 가진 그런 의심은 전혀 가질 필요가 없다.

Tezos나 규제 기관 그리고 타 기업들의 최종 목표는kYC 절차가 투자자를 보호하고 사기나 부패 행위를 제거하고 자금 세탁과 테러 행위에 자금을 조달하지 못하도록 하기 위해 진행되는 것이다. 지금은 이 절차가 반복적이고 시간도 오래 걸리는 지루한 문서 작업이며, 개인 데이터를 회사에 전달되어 해당 회사가 원하는대로 정보가 사용되는 절차다. 그렇기 때문에 당연히 사용자 입장에서는 이 절차가 반갑지 않을 따름이다. 물론 이 규제가 필수적이라는 점은 이해해도 예상 외로 이러한 절차를 따라야 한다고 요구 받으면 불평을 할 것이다. Blockpass가 이미 구축한 세계에서는 이 모든 문제를 피할 수 있다.